Under Suspicion | ใครโหด ใครโฉด

‘Under Suspicion’ เป็นอาชญากรรมระทึกขวัญที่ติดตามการสืบสวนคดีฆาตกรรมที่ตำรวจได้ขังผู้ต้องสงสัยไว้ สิ่งเดียวที่พวกเขาต้องการในตอนนี้คือคำสารภาพและคดีจะจบลงอย่างเป็นทางการ เมื่อการสอบสวนเริ่มต้นขึ้นความลับและการโกหกมากมายก็มาถึงเบื้องหน้าและเราพบกับสงครามชักเย่อเกี่ยวกับความผิดของผู้ต้องสงสัย ไม่มีอะไรเหมือนในกรณีนี้และในตอนท้ายการเปิดเผยที่น่าตกใจจะเปลี่ยนแปลงทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ หนังเล่นกับความสงสัยของตัวละครและผู้ชมได้อย่างชาญฉลาดเพื่อนำเสนอดราม่าอาชญากรรมที่น่าติดตาม ความหมายของตอนจบมีดังนี้ หากคุณยังไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้โปรดกลับมาที่บทความนี้ในภายหลัง สปอยเลอร์ข้างหน้า

เฮนรีเฮิร์สต์กำลังเดินทางไปงานการกุศลเมื่อเขาได้รับโทรศัพท์จากวิกเตอร์ให้ลงมาที่สถานีตำรวจและพูดคุยเกี่ยวกับคำสั่งของเขาเกี่ยวกับการสืบสวนคดีฆาตกรรม มันควรจะเป็นการประชุมสิบนาที แต่เป็นการสอบสวนอย่างเต็มที่ในชีวิตส่วนตัวของเขา ความลับและความคิดที่เลวร้ายที่สุดของเขาถูกขุดขึ้นมาทีละนิดและในขณะที่วิคเตอร์พยายามที่จะพิสูจน์ความผิดเฮนรี่ก็อ้างว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์โดยสิ้นเชิง

สิ่งที่ยอดเยี่ยมอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ 'Under Suspicion' คือการที่เราวางอุบายเกี่ยวกับความผิดของ Henry ได้ดีเพียงใด มันเคลื่อนไหวไปมาเพื่อหักล้างและสนับสนุนความบริสุทธิ์ของเขาทำให้เราตั้งคำถามว่าเราสามารถเชื่อถือคำกล่าวอ้างของเขาหรือการตัดสินของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ช่ำชองได้หรือไม่

การสอบสวนเริ่มต้นด้วยคำโกหกของเขาที่มาถึงเบื้องหน้า เขาเป็นสมาชิกที่ดีของชุมชนและมีกำหนดจะกล่าวสุนทรพจน์ในงานการกุศลเพื่อหาเงินให้เด็ก ๆ ที่ถูกพายุเฮอริเคนถล่มเมื่อไม่นานมานี้ สิ่งนี้เริ่มเป็นโครงร่างในความโปรดปรานของเขาซึ่งแม้แต่ผู้บังคับบัญชาของวิคเตอร์เองก็ไม่อยากเชื่อว่าเฮนรี่คือคนที่พวกเขากำลังมองหา ตรงกันข้ามกับวิคเตอร์และโอเวนรุ่นน้องของเขาที่เชื่อว่าการโกหกของเฮนรี่เพียงพอแล้วที่จะแสดงให้เห็นว่าเขาคือฆาตกร เพราะวิคเตอร์เป็นคนดีและไม่หัวร้อนเหมือนโอเวนส์เราจึงเชื่อว่าเขาอาจจะคิดถูกในเรื่องนี้ นอกจากนี้ทำไมเราไม่เชื่อ มอร์แกนฟรีแมน !

แต่แล้วก็ไม่มีข้อพิสูจน์ที่เป็นรูปธรรมต่อเฮนรี่ ไม่มีหลักฐานดีเอ็นเอเขาไม่ได้ทิ้งอะไรไว้ในที่เกิดเหตุเพื่อเชื่อมโยงกับเขา ตำรวจทั้งหมดมีหลักฐานตามสถานการณ์ นี่คือจุดที่การซักถามเข้าสู่สถานะทางศีลธรรมของตัวละครและทำให้เราตั้งคำถามกับสิ่งที่เราเชื่อ เราพบว่าเฮนรีล่อลวงภรรยาที่อายุน้อยกว่าของเขาเมื่อเธอยังเป็นวัยรุ่น โดยเธอเปิดเผยว่าสาเหตุที่เธออาจฟ้องหย่าได้เช่นกันคือเธอพบว่าเขาล่อลวงหลานสาวของเธอซึ่งเป็นวัยรุ่น

การไปเยี่ยมโสเภณีของเฮนรี่ในพื้นที่อันร่มรื่นของซานฮวนและความชอบที่เขามีต่อเด็กสาวโดยเฉพาะก็ไม่ได้ทำให้เขาโปรดปรานเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้นจำนวนช่องโหว่ในเรื่องราวของเขาและคำโกหกเกี่ยวกับการที่เขารู้จักกับเหยื่อทำให้เรามั่นใจว่าเขาคือฆาตกร เมื่อพบรูปถ่ายของเหยื่อที่บ้านของเขาเฮนรี่ยอมจำนนและสารภาพกับอาชญากรรม และแล้วการบิดก็มาถึง

ปรากฎว่าในขณะที่วิกเตอร์และโอเวนส์กำลังยุ่งอยู่กับการสอบปากคำเด็กหญิงอีกคนก็ถูกฆ่าตายในลักษณะเดียวกับเหยื่อรายก่อน คราวนี้ตำรวจจับฆาตกรได้ในการกระทำและจับกุมตัวเขาเมื่อเฮนรี่สารภาพความผิด นั่นหมายความว่าเฮนรี่พูดความจริงมาตลอดและสิ่งนี้ทำให้เราพิจารณากระบวนการคิดของเราใหม่เกี่ยวกับการแบ่งส่วนของศีลธรรมและความผิดในการแก้ปัญหาอาชญากรรม

เฮนรี่เป็นคนที่บิดเบือนหรือไม่? เขาปฏิเสธที่จะเรียกตัวเองว่าหนึ่ง แต่เมื่อพิจารณาถึงทุกสิ่งที่เขาบอกตำรวจเกี่ยวกับตัวเขาเขาอาจจะเป็น แต่เพียงเพราะเขาชอบเด็กสาวไม่ได้ทำให้เขาเป็นอาชญากรโดยอัตโนมัติ สิ่งนี้ทำให้เขาเกิดความสงสัยทุกครั้งที่เขาพบเด็กสาว ตัวอย่างเช่นเนื่องจาก Chantal ตระหนักถึงความชอบของเขาเธอจึงไม่คิดทบทวนก่อนที่จะคิดว่าเขาพยายามยั่วยวนคามิลล์ ปรากฎว่าเขาไม่ได้โกหกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนั้นและชานทาลเข้าใจสถานการณ์ผิด อย่างไรก็ตามมันง่ายกว่ามากที่จะสงสัยเขาเพราะเรารู้อยู่แล้วว่าเขาเป็นอย่างไร

สิ่งเดียวที่ผิดพลาดที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้คือตำรวจไม่สามารถแยกความคิดเห็นส่วนตัวของพวกเขาเกี่ยวกับเฮนรี่กับอาชญากรรมที่แท้จริงได้ ยิ่งพวกเขาค้นพบชีวิตของเขามากเท่าไหร่มันก็ยิ่งทำให้พวกเขารู้สึกผิดมากขึ้นเท่านั้น แทนที่จะใช้หลักฐาน sureshot บางส่วนเพื่อสร้างทฤษฎีพวกเขาสร้างเหตุการณ์ที่เป็นเวอร์ชันก่อนแล้วจึงพยายามหาหลักฐานมาพิสูจน์ และนั่นคือความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดของพวกเขา