ค้นหาหนัง

Conspiracy | แผนลับดับทมิฬ

Conspiracy | แผนลับดับทมิฬ
เรื่องย่อ : Conspiracy | แผนลับดับทมิฬ

ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1942 ขณะที่สหรัฐฯ เข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 2 การประชุมได้รวมตัวกันใกล้กรุงเบอร์ลิน นายพลเฮดริชและผู้ช่วยของเขา พันเอกไอช์มันน์ เรียกประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับ "การอพยพ" ของชาวยิวในเยอรมนีและสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาอื่นๆ ซึ่งเป็นรหัสสำหรับการกำจัดพวกเขาในค่ายกักกัน เพื่อเริ่มต้นแนวทางแก้ไขสุดท้ายนี้ พวกเขาต้องเปลี่ยนความคิดของกลุ่มชายเล็กๆ ที่ต่อต้านแนวคิดนี้ นำโดยนายกรัฐมนตรี Kritzinger

IMDB : tt0266425

คะแนน : 8



หนังเรื่องนี้ทำให้หลายสิ่งหลายอย่างตรงไปตรงมา การประชุมวันซีไม่ใช่สถานที่และเวลาที่นาซีเยอรมนีตัดสินใจก่อความหายนะ ความหายนะเกิดขึ้นมาระยะหนึ่งแล้วในเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 ซึ่งเป็นช่วงเวลาของการประชุม ดาเคาอยู่ในธุรกิจมาหลายปีแล้ว เอสเอสอ Einsatzkommandos ได้บุกเข้าไปในโปแลนด์และรัสเซียแล้ว สังหารชาย หญิง และเด็กชาวยิวหลายแสนคน แม้แต่ค่ายขุดรากถอนโคนก็เปิดทำการแล้ว แฮร์มันน์ เกอริง ตามคำแนะนำของฮิตเลอร์ ได้ออกคำสั่งให้ดำเนินการแก้ไขปัญหาสุดท้ายของคำถามชาวยิวแล้ว

ดังนั้น จุดประสงค์ของการประชุมไม่ใช่เพื่อตัดสินใจว่าจะสังหารชาวยิวในยุโรปหรือไม่ การตัดสินใจนั้นได้ทำไปแล้ว การประชุมจึงถูกเรียกให้ชื่อว่า Reinhard Heydrich ในฐานะหัวหน้าหน่วย SD และรองผู้บัญชาการของฮิมม์เลอร์ในหน่วย SS สามารถทำลายการตัดสินใจของรัฐบาลเยอรมันที่เหลือได้ สิ่งที่น่าสนใจคือปฏิกิริยาของผู้นำเยอรมันคนอื่นๆ หลายคนปรบมือ คัดค้านการเสียชาวยิวซึ่งพวกเขาถือว่ามีค่ามากกว่าการเป็นทาสมากกว่าศพ บางคนชอบทำหมันแทนการฆาตกรรม และบางคนป่วยทางร่างกาย แต่พวกเขาทั้งหมดยอมรับอย่างกระตือรือร้นหรืออย่างไม่เต็มใจ

การทำลายล้างของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ที่สมควรได้รับมีผลข้างเคียงที่น่าเศร้าจากการบดบังความชั่วร้ายของลูกน้องและผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาจากใครก็ตามยกเว้นนักประวัติศาสตร์ เช่นดวงอาทิตย์ที่มืดมิดซึ่งแสงบดบังดวงดาว ต่ำกว่าระดับของฮิตเลอร์ มุมมองของสาธารณชนต่อรัฐบาลเยอรมันสลายไปเป็นมวลอสัณฐานที่เรียกว่า `นาซี' ซึ่งเป็นกลไกอัตโนมัติที่เปลี่ยนได้ของFührer หากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ประสบความสำเร็จในเรื่องอื่น จะทำให้ Reinhard Heydrich และ Adolf Eichmann อยู่บนแผนที่ในฐานะคนร้ายในสิทธิของตนเอง ไม่ใช่แค่ส่วนขยายของฮิตเลอร์ การแสดงของ Kenneth Branagh ในบท Heydrich 'Blond Beast' นั้นน่าตกใจ เขาเป็นตัวตนของเจตจำนงที่โหดเหี้ยม ไม่ยอมให้เหตุผลหรือความรู้สึกของมนุษย์ ซึ่งฮิตเลอร์ชื่นชม การแสดงนี้จะเป็นจุดเปลี่ยนของนักแสดงหนุ่ม สำหรับบรานาห์ มันเป็นกิจวัตร

การสมรู้ร่วมคิดทำให้พวกนาซีเป็นรายบุคคลในการประชุม และแสดงให้เห็นถึงแง่มุมต่างๆ ของความชั่วร้าย เห็นได้ชัดว่า Wilhelm Stuckart ของ Colin Firth เป็นหนึ่งในตัวละครที่น่ารังเกียจน้อยที่สุดแม้ว่าเขาจะเป็นสถาปนิกของกฎหมายนูเรมเบิร์กป่าเถื่อนซึ่งบังคับให้ชาวยิวออกจากอาชีพและกำหนดความตายสำหรับชาวยิวคนใดที่ควรแต่งงานกับชาวอารยัน อย่างน้อย เขาเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่กล้าที่จะยืนหยัดต่อสู้กับเฮย์ดริช เพียงชั่วขณะหนึ่ง และต่อต้านการยืนกรานของพวกอันธพาล SS ในการสังหารหมู่ การยืนกรานว่าชาวยิวจะต้องถูกกดขี่เพียงตามตัวอักษรที่เคร่งครัดของกฎหมายนั้นบ้า ไร้สาระ แต่มันเป็นหลักการซึ่งมากกว่าที่คนส่วนใหญ่มี คล็อฟเฟอร์ ลูกน้องของมาร์ติน บอร์มันน์ เป็นคนที่น่ารังเกียจที่สุด ถึงแม้ว่าเขาจะเทียบเฮดริชกับความชั่วร้ายไม่ได้ ไม่เหลือแม้แต่ความศิวิไลซ์แห่งความศิวิไลซ์บนเขา และเขาแสดงความพอใจแบบซาดิสต์เมื่อคิดถึงการสังหารชาวยิว ปฏิกิริยาอื่นๆ มีตั้งแต่การปฏิบัติตามคำสั่งอย่างไม่วิจารณ์อย่างกระตือรือร้น ไปจนถึงความเฉยเมยร่าเริง ไปจนถึงความขุ่นเคืองที่เกิดจากการทำลายล้าง

แต่ตัวละครที่น่ารำคาญที่สุดคือ Kritzinger เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร Reich ซึ่งเป็นคนเดียวที่ไม่ต้องการเป็นฆาตกร อย่างที่บางคนคิด เขาไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวในปัจจุบันที่ตระหนักว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่นั้นผิด แม้แต่เฮดริชก็รู้ดี อย่างที่เห็นได้จากมาตรการป้องกันอย่างระมัดระวังเพื่อปกปิดความลับของอาชญากรรม แต่ในขณะที่คนอื่นๆ ทั้งหมดต้องการหลีกหนีจากสิ่งที่พวกเขารู้ว่าผิด Kritzinger ไม่ต้องการทำเลย อย่างไรก็ตาม หลังจากถูกเฮดริชทุบตีและข่มขู่เป็นการส่วนตัว เขากล่าวว่าเขาสนับสนุนการฆาตกรรม จากทั้งหมดที่มีอยู่ Kritzinger นั้นใกล้ชิดกับผู้ชมทางวิญญาณมากที่สุดและถามคำถามว่าเราจะทำอะไรแทนเขาอย่างเป็นธรรมชาติ คุณช่วยมองเข้าไปในดวงตาของ Blond Beast ที่ไม่มีอาวุธและอยู่คนเดียวได้ไหม ชายผู้ซึ่งมือเปื้อนเลือดของผู้คัดค้านนับพันจาก Reich และบอกเขาว่า 'ไม่ฉันขอท้าคุณ' โดยที่รู้ว่าในขณะที่คุณเสี่ยงกับการทรมานและความตายของคุณเอง คุณอาจจะไม่ได้ช่วยชาวยิวแม้แต่คนเดียว ? ฉันหวังว่าฉันจะเขียนได้ว่าฉันไม่รู้ แต่ความจริงที่ต้องเขียนคือฉันสงสัยว่าฉันจะทำอย่างนั้นได้

กรณีของ Kritzinger เป็นการเตือนที่รุนแรงถึงพลังคิดร้ายของกลุ่มคิดแบบกลุ่ม แม้ว่าฆาตกรจะนั่งอยู่ที่โต๊ะและแลกรอยยิ้มกันก็ตาม คนเราสัมผัสได้ถึงความอาฆาตแค้นและหิวโหยสำหรับสัญญาณแรกของความเห็นใจต่อผู้คนที่พวกเขากำลังวางแผนจะสังหาร รอคอยที่จะจู่โจมผู้คัดค้านและฉีกเขาออกจากกันด้วยความรังเกียจและการข่มขู่

เมื่อพูดถึงเวลาเลือกจุดบกพร่อง ฉันสามารถพูดได้เพียงว่าการสิ้นสุดควรแสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมาจากการประชุม อย่างน้อยควรมีการอ้างอิงถึงคนหลายล้านคนที่ถูกคนเหล่านี้ฆ่า ในทางกลับกัน เราได้รับการปฏิบัติต่อชะตากรรมของผู้ชายเท่านั้น แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่น่ารำคาญในตัวเองเมื่อเราเห็นว่ามีกี่คนที่หลบหนีความยุติธรรมที่นูเรมเบิร์ก

ผู้คนดูภาพจากดาเคาและบูเชนวัลด์ กองซากศพที่อดอยากและตะเกียงที่ทำจากผิวหนังมนุษย์ แล้วพวกเขาก็พูดว่า 'เป็นไปได้อย่างไร' ดูหนัง. นี่คือวิธีที่พวกเขาทำ: ดื่มมากกว่ารอบโต๊ะ