The Devil's Double

มากของหนังเรื่องนี้ไม่เป็นความจริง ถึงกระนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าความจริงเกี่ยวกับทรราชของแบกแดดและครอบครัวประมาณ 1 ใน 100 ของเขาในปี 1990 อีก 99 ส่วนยังคงถูกลืม ขอบคุณผู้เขียนและระบอบการปกครองที่วุ่นวายของแบกแดดในปัจจุบัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ได้เพราะถึงแม้ 1% นั้นก็ยังเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับคนในอิรักในขณะนั้น

แต่มีข้อเสียอย่างร้ายแรงเมื่อมีคนดูหนังเรื่องนี้โดยรู้ว่าตอนที่หนังเข้าฉายในปี 2011 ตัวเอกและผู้เขียน Latif Yahia นั้น (และยังคงเป็น) เชิดชูทรราชและเรียกร้องให้ผู้คนสร้างเขาขึ้นมาใหม่ ยุคในอิรัก เขามีช่อง YouTube ที่เต็มไปด้วยความคิดเห็นทางการเมืองและความเห็นอกเห็นใจที่ไร้ยางอายต่อทรราช!! ดังนั้น ไม่ว่าผู้เขียนจะอ้างว่ามีความคิดเห็นทางการเมืองอย่างไร หรือเกี่ยวกับความคิดเห็นของตนเองว่าไม่มีความคิดเห็นทางการเมืองก็ตาม เขาไม่ได้ต่อต้านเผด็จการและยังไม่; เขาเป็นหนึ่งในสาวกของทรราชและยังคงเป็น

ตอนนี้การดูหนังโดยรู้ว่าผู้เขียนบทและตัวละครหลักยืนอยู่ตรงนั้น จะทำให้ผู้ชมรู้สึกอึดอัดและระมัดระวังที่จะยอมรับสิ่งที่กำลังบอกในภาพยนตร์เรื่องนี้โดยไม่ตั้งคำถาม

นอกจากนั้น การกำกับโดยรวมยังไม่ค่อยดีนัก และเนื้อเรื่องก็ไม่เหมือนหนังสือภาษาอาหรับต้นฉบับ (I Was A Son For The President) แต่เป็นฉบับปรับปรุงของฉบับภาษาอังกฤษ ซึ่งเป็นฉบับปรับปรุงของฉบับภาษาอาหรับ!

ตัวอย่างเช่นในฉบับภาษาอาหรับ ตัวละครหลักถูกอ้างว่าเป็นนายทหารยศ ในหนังเขาเป็นแค่ทหาร ในเรื่องดั้งเดิมมีการอ้างว่าทรราชเห็นและตรวจสอบคู่ของลูกชายของเขาสองสามครั้งในภาพยนตร์ที่ไม่ได้เกิดขึ้น ถ้านี่คือหนังสือประวัติศาสตร์/ภาพยนตร์แล้วล่ะก็.. โว้ว! มีคำจำกัดความที่ดีสำหรับคนที่พูดในสิ่งที่เขาไม่ได้คิดและคิดในสิ่งที่เขาไม่ได้พูดและเปลี่ยนคำพูด/ความคิดของเขา 3 ครั้งในหนึ่งวัน...